Wikipedia verkar vara ett sånt där ämne man inte talar om eller ifrågasätter på de flesta skolor. Alla kan ju ändra på saker – och då måste ju nästan allt som står där vara fejk! Man får inte citera eller ta fakta från artiklar, och om man ändå gör det så blir arbetet ej godkänt.
Nu har jag turen att ha lärare som inte har något mot Wikipedia och till och med anger Wikipedia som exempel på källa (tillsammans med NE.se, såklart). Men man uppmanar oss dock till att vara källkritiska, och jämföra uppgifter med andra källor – något man alltid ska göra.
När jag själv skriver skolarbeten så är min största källa självklart Wikipedia. Till och med en del tidningsskribenter verkar välja bort NE och istället använda Wikipedia när de ska kolla snabba grejor.
Och nu ska man införa kontroll över nya versioner av texter, vilket gör att faktan förhoppningsvis blir ännu säkrare, och ingen (okänd) lärare kan säga: ”Du vet väl att vem som helst kan ändra i Wikipedia, så det är inte så säkert att använda.” När jag fick höra den meningen ville jag säga några ord som skulle slå läraren i magen – antagligen något i stil med att wikipettrar finns för att fixa och hålla koll på sådant.
Nej, så länge NE.se (den långa, inlåsta versionen är inte mycket längre) inte skriver mer än några meningar om ett så hett ämne som global uppvärmning så fortsätter jag att använda Wikipedia när jag gör skolarbeten.
