Varför du inte ska använda video på din blogg

2010-01-02 •

Bloggen Webmastern uppmanar i ett inlägg bloggare att börja använda video i sina inlägg, att visa saker som kanske är enklare på det sättet.

1. Bloggar du om mode och visar din ”dagens outfit” på bild. Varför inte prova och spela in dig själv med de kläder du skall använda för dagen.
2. Handlar din blogg om att tjäna pengar genom Adsense kan du göra en video där du berättar hur man gör.
3. Har du en blogg om resor kan du spela in en video från något resemål du varit på och visa sevärdheter, naturscener eller filma en bra restaurang.

Jag vill här ge några skäl till att inte använda video på sin blogg i någon större utsträckning.

  1. Video fungerar inte överallt. iPhonen har som bekant problem med att visa upp flash, något som de allra flesta videotjänster på nätet använder för att visa upp klippen. Visst kan man ladda upp sin inspelning på Youtube, men då måste man använda rätt embed-kod för att iPhonen ska märka att det är en Youtube-video och så går det ofta ganska trögt för filmerna att ladda.
  2. I rätt många fall är text bäst, i alla fall tycker jag det när jag konsumerar bloggar. När jag hittar en intressant artikel som är lite längre lägger jag in den på Instapaper för att sedan synka med iPhone-appen som skalar bort bloggens layout och ger mig bara bilderna som hör till inlägget och inläggets text. Mycket skönt. Här fungerar alltså inte video alls.
  3. Video är ett störande moment som gör att jag måste genomföra en massa handlingar innan jag kan börja ta del av innehållet. Först måste jag sätta på mig hörlurar, pausa musiken jag har på i bakgrunden, klicka på play, vänta på att klippet kommer igång och så vidare. Texten bara finns där och jag kan börja läsa den utan att jag behöver pausa, fixa hörlurar och så vidare.
  4. Om man använder video för att man inte orkar skriva är det bara ett tecken på lathet, och sådana bloggar vill man ju inte läsa!

Sen så finns det ju lägen där video är mer pedagogiskt och förenklar saker som blir avancerade i text, men det tar vi någon annan gång.

  • Kal Ström
    Och webmastern: Video är dålig SEO
  • Håller inte helt med. Min erfarenhet säger att integrerade Google-applikationer exempelvis Youtube är väldigt gillat av Google, givetvis inte istället för text, men om man skriver en text och har med en youtube och skriver ett liknande text utan youtube så vill jag påstå att den med kommer att indexeras snabbare än den utan.
  • Kal Ström
    Video stjäl min uppmärksamhet för mycket.

    Jag öppnar många artiklar när jag skummar igenom mitt twitterflöde (till exempel). Och så läser jag dem en efter en över en längre tid. Vissa videospelare time:ar ut helt och hållet och fungerar inte efter ett tag.

    Jag lyssnar alltid på musik. Om jag är mitt i en låt vill jag inte pausa den för att jag ska tvingas lyssna på din video istället. Det vore en sak om det var ljudlöst, men med video måste jag vara uppmärksam och se hela videon med en gång. Med en text kan jag läsa en del av den och återkomma senare (om det var värt att läsa hela).

    Video tar mer tid än text eftersom text kan jag läsa när som helst, var som helst. Video måste jag ha ögonen fästa på min datorskärm. Min text läser jag på min dator, på andra datorer, på min Kindle och på min iPhone.
  • Tim
    Även om jag oftast har de tekniska möjligheterna att se filmer så är de ett jobbigt hack i flödet. Jag vill kunna skumma igenom en text och plocka ut de mest intressanta bitarna. Det är sällan jag läser ett helt blogginlägg så noggrant som jag skulle tvingas se på en video.
  • Ricky:

    1. Jag tänker inte bara på iPhonen, utan andra mobila devices. Youtube-filmer laddar trögt i iPhonen, om de laddas över huvud taget och är konverterade till rätt format (vilket alla klipp som laddats upp på senare tid är).

    2. Att vi ska synka iPhone-appar mot internet var bara ett exempel. Jag tänker rent generellt. Text är… text, något som i stort sett varje pryl kan läsa. Det finns dock inget standardformat för video, det finns mp4, m4v, wmv, flv och så vidare. Text kan alla ta del av, inte video.

    3. Ja, jag höll med om att video i vissa lägen är pedagogiskt och kan förenkla saker (till exempel är In plain English-serierna fantastiska).

    4. Se 3:an.

    Vi har uppenbarligen skilda åsikter :)
  • Sen vill jag även tillägga att om man surfar runt mycket på bloggar som jag gör och läser väldigt många texter per dag, då är det bara skönt att hamna på ett blogginlägg där man kan luta sig tillbaks lite och bara lyssna och låta hjärnan slappna av. Det tycker jag är ett väldigt bra skäl till att videoblogga! :)
  • Rubriken på ditt inlägg bör kanske ändras till "Varför du inte ska använda video på din blogg om du vill att den lilla promillen av besökare som använder en iPhone ska besöka den"?

    1: Att man inte kan se vissa videoklipp (Youtube fungerar faktiskt på iPhone osv) tycker inte jag är ett skäl stort nog för att man ska skippa videoinlägg på sin blogg. Att säga att en video är trögladdar tycker jag inte heller är godtagbart. Vill du läsa en blogg där det förekommer videoinlägg så får du helt enkelt vänta några sekunder extra (ett 2minuters Youtube-klipp tar inte lång tid att ladda med Turbo 3G). All surfning på en telefon går segare än på en dator, så det är ju naturligt att även video gör det. Så som du tänker så kan du lika gärna skriva "Ska du läsa inlägg så gör det på datorn, för det tar längre tid att ladda på en iPhone". Eller hur? ;)

    2: Än en gång låter det på dig som att 99% av en bloggsbesökare har en iPhone och att alla synkar runt inläggen mellan flera enheter för att få ut enbart text och så vidare. Du tycker att det är jobbigt att vänta 10 sekunder extra på att ladda en video på iPhonen, men i nästa punkt tycker du att vi ska synka med iPhone-appar och hålla på. That doesn't make sense.

    3: Om du redan lyssnar på musik så kan det inte vara speciellt jobbigt att pausa det om du nu måste se ett videoinlägg. Video tillför så mycket mer som en text inte gör på samma sätt. Ett tiosekunders videoklipp kanske kan ersättas med text som tar 3 minuter att läsa, men då är vi där med tiden igen. Sparar du inte mest tid på att ägna 10 sekunder åt att pausa musiken och trycka på play, istället för att bloggaren ska försöka beskriva sina tankar med text som tar dig längre tid att läsa än om du bara skulle se ett kort klipp?

    4: Oftast handlar det inte om lathet. En bild säger mer än tusen ord, en video säger... ja du förstår.
    Oftast är det även mer arbete bakom en video än en text. Om en blogg nu inriktar sig på att visa lite videoinlägg för att spara lite energi från läsarna (det är enklare för oss att ta in en video än att läsa en text), men du inte är intresserad av såna "lata" bloggar, varför har du då ens tagit dig tid att skriva detta inlägget? ;)

    Som en sista egen punkt så vill jag bara säga att det går få ut grymt mycket mer med en video än med text och några bilder. Därför är jag för videobloggar. Fler och fler enheter får stöd för att visa video samtidigt som vårat mobila nät blir snabbare och snabbare.
blog comments powered by Disqus