Mats svarar

(Fortsättning på förra inlägget.)

Igår fick jag svar på mitt mail till Mats Edman:

Tack för ditt mail. -:)

Jag förmodar att du har rätt, men de twitterinlägg som jag tar del av håller tyvärr en alldeles för låg nivå för att hålla mitt intresse vid liv. Därmed inte sagt att twitter saknar värde.

Jo, jag vet att Twitter haft en stor betydelse under oroligheterna i Iran och att oliktänkande i länder som Kina försökt skapa nya vägar att nå ut. Tyvärr har de många som använt sina telefoner blivit spårade av myndigheterna.

För stora industriföretag är twitter långtifrån ett intressant alternativ när det gäller kundkommunikation. Att H&M och liknande konsumentföretag lyckas bygga intressanta sociala sajter må vara hänt, men för det stora flertalet företag handlar det främst om att etablera en bra, vanlig webbsajt och få bra organisk ranking på Google.

Mats Edman

  • Tim
    Freak smile! -:)
  • Kan man inte kalla den för en Kisthi-smiley?
  • Nu ska vi se här;

    Mats och hans kollegor har sådär en 10 år senare kommit på att man kan skriva bloggposter åt den som inte har tid och dessutom ta betalt för det. Inga krav på kvalitet eller relevans så länge man stavar rätt och levererar en text då och då. Perfekt!

    Och så kommer då dessa j*vla sociala media och försöker sabba hela affären. Att tas betalt för att Twittra verkar svårt (fullt görbart i USA redan nu) för farbror Edman som känner sin lilla låda hotad.

    Att han tror att det bara är tonåringar som twittrar blir ju extra kul nu när vi med säkerhet vet att fallet är precis tvärtom.
blog comments powered by Disqus